邻居扭伤手腕，浙江绍兴男子马某送她自己种的“土三七”帮助治疗。不想邻居煎服后死亡，医生诊断死因与服用“土三七”有关——绍兴中院日前审结此案，判决马某承担10%的责任，赔偿13万余元。（8月23日 澎湃新闻）

　　“三七”和“土三七”虽然只有一字之差，但功效完全不同；前者是名贵中药，后者固然有一定的医疗作用，却有一定毒性，对肝脏损伤较大，并且这种损伤一经形成难以逆转。由于误食土三七，原本并不严重的疾病，让一位患者失去了生命，徒增“悔之晚矣”的无奈与悲痛。

　　乡土社会是一个熟人社会，邻里之间互帮互助、互惠互利加强了社会联结。搭把手也好，投桃报李的礼物馈赠、人情往来也罢，让邻里之间成为一个守望相助的共同体。然而，不同于一般物品，药材使用如果没有禁忌与界限，就可能贻害无穷——同样的药材，用法用量不同，既可能药到病除，也可能让别人失去宝贵的生命。

　　医疗说到底是一个专业性很强的工作，并非人人都可以胜任。从古至今，医生之所以被置放在社会评价的高地，就是因为使命和职责要求他们不仅要有高超的医术，也要有出色的医德。人命关天，生命至上，在求医问药的过程中，我们要信任和依靠医务人员，不要迷信熟人的经验或者偏方。

　　送土三七给邻居初衷良善，却由于忽视自身的局限性，导致了“好心办坏事”。过往的经验也好，道听途说的“偏方”也罢，在别的地方奏效的土三七，用在不同的人身上，或许就会适得其反。“乱送草药赔偿13万”忽略、漠视专业主义和职业伦理，用“土办法”“老经验”来治病，显然误入歧途。

　　在缺乏专业医学知识的情况下，将自己种植、有毒副作用的草药“土三七”贸然交给患者，且没有告知服用方法，导致严重后果，“好心赠药”的马某，需要承担过程责任。患者作为具有完全民事行为能力的成年人，轻率、糊涂地将“土三七”加入处方药中煎服，是对自身用药不负责任，应对自身死亡结果承担大部分责任。“好心赠药”的马某和患者都没有清醒地认识自身的局限性，都对医疗缺乏足够的尊重和敬畏，这样的无知无畏、盲目偏执，错得让人痛心。

　　在社会分工越来越专业化、精细化的今天，求医问药还得信任和依靠医务人员；那种自以为是搞变通和替换的做法，看似聪明节约了成本，实际上却进入了危险地带。“乱送草药赔偿13万”犹如一面镜子，说明利他行为也可能演变为“害他”行为，好心如果方法不当也同样会“好心办错事”。多些禁忌边界，多些审慎操作，“乱送草药赔偿13万”才不会再上演。毕竟，在我们不熟悉、不擅长的领域，承认自己的无知、浅薄和本领缺失，没什么大不了。

文章来源：东方网